Wir sehen die Welt nicht, wie sie ist.
Wir sehen sie durch unsere Annahmen.

Das eigentliche Problem

Je vertrauter wir mit einer Situation sind,
desto schwerer erkennen wir die Voraussetzungen unseres eigenen Denkens.

Das Problem ist selten fehlende Intelligenz oder fehlende Reflexion. Im Gegenteil: Wer viel weiß und viel nachdenkt, prüft Möglichkeiten besonders gründlich — innerhalb eines Rahmens.

Ohne immer zu bemerken, dass auch der Rahmen selbst eine Annahme enthält.

Das ist der blinde Fleck.

Der Begriff

Was ist eine
Hidden Assumption?

Nicht nur Glaubenssätze über die eigene Person, wie man sie aus der Ratgeberliteratur kennt. Viel häufiger sind es unauffällige Sätze über die Situation:

Keiner dieser Sätze fühlt sich beim Denken wie eine Behauptung an. Sie fühlen sich an wie Beschreibungen der Lage.

Die AHA Bewegung

Wo eine Entscheidung
tatsächlich beginnt.

Die meisten Bemühungen setzen ganz unten an: bei den sichtbaren Möglichkeiten. Man vergleicht Optionen, wägt ab, sammelt Argumente. Die Annahmen weiter oben bleiben dabei unberührt — und sie haben längst bestimmt, welche Optionen überhaupt auf der Liste stehen.

Ändert sich eine zugrunde liegende Annahme, verändert sich nicht nur die Antwort.
Manchmal verändert sich die Frage. Und manchmal das Leben, das daraus entsteht.

Wie wir hinschauen

Sechs Stellen, an denen eine Annahme
sich verrät.

Daraus entstehen Hypothesen. Keine Diagnosen.

Ein Beispiel

Wie eine unsichtbare Annahme
den Lösungsraum begrenzt.

„Ich muss entscheiden, ob ich bleibe oder gehe.“

Auf den ersten Blick gibt es zwei Optionen. Man kann sie sorgfältig gegeneinander abwägen, Argumente sammeln, Konsequenzen durchrechnen — und wird trotzdem nicht sicher.

Dann entdecken wir vielleicht die Annahme, die unter der Frage liegt:

„Wenn ich bleibe, muss alles so bleiben wie bisher.“

Plötzlich gibt es nicht mehr zwei Möglichkeiten. Vielleicht zehn.

Nichts an der äußeren Situation hat sich verändert. Verändert hat sich, was innerhalb dieser Situation überhaupt denkbar war. Das ist die praktische Bedeutung eines blinden Flecks.

Warum ein Gegenüber

Denken lässt sich erweitern.
Beobachtbares entsteht nur in Beziehung.

Die eigenen Annahmen lassen sich durchaus selbst untersuchen — mit Reflexion, mit Schreiben, mit guten Fragen, inzwischen auch mit künstlicher Intelligenz. Das ist kein schlechterer Weg, sondern ein anderer.

Der Unterschied liegt nicht in der Klugheit der Fragen. Er liegt darin, welche Information überhaupt entsteht. Ein Gegenüber arbeitet nicht nur mit dem, was gesagt wird:

Ein Werkzeug erweitert, was du denken kannst.
Ein Gegenüber erzeugt zusätzlich etwas, das sich beobachten lässt.

Grenzen der Methode

Auch AHA
hat blinde Flecken.

Eine Methode, die sich mit den Voraussetzungen des Denkens beschäftigt, hat selbst welche. Sie schützt nicht vor Irrtum. Deshalb gilt:

Die AHA Methode ist fachlich und wissenschaftlich informiert, aber keine Psychotherapie. Sie ersetzt keine medizinische, psychotherapeutische oder psychiatrische Behandlung und enthält kein Heilversprechen. Die Arbeit setzt psychische Stabilität, Freiwilligkeit und Eigenverantwortung voraus.

Wir suchen nicht nur nach besseren Antworten innerhalb deines Denkens.
Wir untersuchen die Voraussetzungen, die bestimmen, welche Antworten überhaupt sichtbar werden.

Blinde Flecken lassen sich schlecht theoretisch erklären. Man erkennt sie am besten, wenn plötzlich etwas sichtbar wird, das vorher selbstverständlich erschien.

Bring eine Frage mit.